Platons unvollendete Revolution: Die Politeia als offenes System
Platons Politeia entwirft eine ideale Ordnung, die auf der Dialektik zwischen Sein und Werden basiert – doch sie bleibt gefangen in einer statischen Ontologie der „ewigen Ideen“.
Die Idee des Philosoph-König (vgl. die heutigen Sophisten) herrscht durch unveränderliches Wissen, nicht durch lernende Anpassung.
Hier klafft eine Lücke: „Was geschieht, wenn die Wahrheit selbst sich wandelt?“
Der von Nazis manipulierte Wiener Kreis wiederholte diesen Fehler im 20. Jahrhundert, indem er Erkenntnis auf empirische Verifikation reduzierte.
Doch während Platon wenigstens den noetischen Bereich (das Reich der Ideen) als dynamischen Erkenntnisraum offenhielt, verbannte der Positivismus (wahr ist nur, was wir sehen, oben-rechts) selbst diese Möglichkeit.
Das Ergebnis ist eine doppelte Blindheit in der Wissenschaft, die irre auf diesem Axiom noch heute beruht, weil unsere Show-Philosophen das System schweigend mittragen und sich an Macht, Geld 
und Anerkennung zu orientieren, anstatt dem sozialen Mehrwert 
.
Die Folge, wir verlieren immer stärker die Harmonie zwischen Nutzenorientierung (=Subjektivismus) und sozialer Pflicht (=Objektivismus), so wie es auf dem Cover von FUTUR III: Das Buch des Wandels für den Westen Amazon.de dargestellt wurde.
Der Hebel der Nutzenorientierung ist besonders in den USA durch Ignoranz an der sozialen Pflicht so verlängert, dass die Profiteure des Nutzenspiels sich auf Kosten des Sozialen und der Umwelt sonnen, während die Armen sich durch Drogen ins Reich der Träume verabschieden bzw. durch Straftaten im Gefängnis landen. Wussten sie, dass im „Land der unbegrenzten individuellen Möglichkeiten“ ein Vielfaches im Vergleich zu Europa im Gefängnis sitzen, weil die Harmonie fehlt?".
Europa hatte mit seiner Ausrichtung auf die soziale Marktwirtschaft diese Harmonie clever adressiert. Doch leider zeigen die Recherchen von FUTUR III, dass dafür die geistigen Voraussetzungen fehlen, die Schuld der unmutigen und schweigenden Philosophen. Getragen oder gar gefördert von der 2. Schicht der Politeia, dem öffentlichen Dienst.
Selbst die Medien spielen faktisch mit, da auch sie dem Gelde, der Anerkennung anhaften. Weil wir Geld nicht nur als Steuerungsinstrument der ersten Ebene des Volkes organisiert haben, sondern unsere ethischen Wurzeln ignorieren. FUTUR III deckte in den Arbeiten zum Buch des Wandels die „ethische Wurzelfäule“ auf. Doch die Philosophen & die Governance schweigen. Dumm oder ängstlich. Daher griffen Sie auch das Buch an, welches Schweigen im Sinne von Watzlawick als aktive Kommunikation bezeichnet. Unwissenheit und Schweigen schützt vor Strafe nicht.
Fakt ist: Unsere Governance, besonders die quantitativ und nicht qualitativ gewählten Volksvertreter nutzen, über die Lobby sogar über ihren Grundgesetz Auftrag hinaus, machen wie es besonders ethisch fragwürdig Schröder zeigte, Kasse und überlassen die sozial schädlichen Folgen dem Volk, konkret dem Steuerzahler.
A. Die Doppelte Blindheit erkennen wir
- Epistemisch: Gegenüber dem Noch-Nicht-Gewussten (Platons „exaiphnes“, das plötzlich Aufblitzende) und
- Politisch: Gegenüber der Notwendigkeit, die Politeia als lernende Organisation zu denken (Bewusstheit der Idee) und auch in Handlung und Struktur zu gestalten und zu steuern
Höhlengleichnis 2.0: Die Daten-Schattenspiele des Positivismus
Platons Höhle ist heute ein Algorithmus: Die Gefangenen halten die Projektionen quantifizierbarer Fakten für die ganze Wahrheit. Doch FUTUR III führt einen dritten Weg jenseits von Empirie und Dogmatik ein – die prospektive Dialektik durch die Wiederentdeckung der Schule Schillers, welche auf dem Geist Kants (Philosophie des Absoluten) und Hegels (Ambivalenz) beruht und durch Freiherr vom Stein als Kultusminister und Begründer nach Abwehr von Napoleon durch FUTUR III Methode um die „Ambivalenz der Ambivalenz“ (=Wandelmethoden) vervollständigt wurde.
Eine Promotion an der LMU zeigt, wie die hohen deutschen Geister sich am iGing bedienten, ohne dass die Philosophen die Lücke der Wandel-Einsichten je schlossen.
ZHAO erkannte das in Alles unter einem Himmel und hielt dem Westen wie FUTUR III ab 2016 den Spiegel vor die Nase. Doch im Westen herrscht das Schweigen.
Aus eigennütziger Ignoranz, der Bewahrungsmächte. Und so wiederholt sich das Gramsci Muster, welches mein geistiger Lehrer Kurt Lewin löste: Change Management, aber nicht durch einen FUTUR III Prozess, sondern eher als erste Ausarbeitung einer genialen Idee, die 3. Schicht der Politeia als Korrektiv sinnlos werdender Macht (2. Schicht).
FUTUR III führte längst in der Praxis weiter und gewinnt in der Praxis World Awards, höchste Auszeichnung in der Wissenschaft und rettete sogar mein eigenes Leben. Doch eins fehlt noch, ein Lehrstuhl.
Kurt Lewin, Luhmann, Giddens, Kelly usw. muss man mit den Erkenntnis und Umsetzungs-Augen des Schweizer Piaget verstehen, sonst bleiben unsere wertvollen Ideen Theorie, welche von schweigender Politik am ausgestreckten Arm verhungern.
Ich wurde selber durch die Spahn Organisation Opfer in der COVID Krise, die wir durch FUTUR III Methoden in 3 Monaten in passender Organisation lösen wollten, bis ich massiv über die Wissenschaft angegriffen wurde, obwohl Lehrstühle unterstützten.
Der Westen leidet, weil der Sinn der Politeia ignoriert wird, aus Nachtinteressen. Demokratie bedeutet im Kern „Sinn über die Macht“. Die Spahn Organisation zeigte mir deutlich, das ist in Deutschland bloße Theorie, denn Macht bügelt wie schon von Erasmus beschrieben nach Belieben Sinn weg, wenn er Macht irritiert. Systemfehler, der unser Systemversagen begründet.
B. Piaget beachten! Akkomodation statt Assimilation (vgl. Platons „Anamnesis“)
Wir brauchen nicht nur eine Anpassung an Gegebenes (wie die Höhlenbewohner), sondern aktive Umstrukturierung des Erkenntnisrahmens (Beyond the Logik, da Erkenntnis diese erst höherwertig gestalten muss).
„Die Seele muss lernen, ihr eigenes Licht zu werfen“ (in Anlehnung an Platon)
FUTUR III hat Piaget auf die Kultur als kollektive Bewusstheit mit MIT NeuroScience Methoden übertragen. Daraus entwarf ich
Die Politeia als lernenden Organismus, angereichert durch meine 32 jährigen Praxiserfahrungen zum Thema Lernender Organisationen, jenseits abgetrennter Hilferufen an Beratungen mit ihren Standardschablonen (wie übrigens im Gesundheitswesen, wo der Arzt zu selten Coach sein kann).
C. Funktion statt starre Stände der Berufenen
Doch warum folgt heute kein westlicher Staat der Politeia?
Platons Ständestaat scheitert an seiner Starrheit.
Daher transformierte FUTUR III Platons Idee in die Praxis durch:
- Soziale Maieutik: Wahrheitsfindung als kollektiver Geburtsakt (Sokrates' Methode, erweitert um Zukunftsfragen)
- Philosophen-KI: Nicht Wächter des Feststehenden, sondern Kuratoren möglicher Ideen, welche Luhmanns Zweckprogrammierung verstehen und nicht abgetrennt geistiges Opfer von agilen Effectuation Aufgüssen in den USA geworden sind, die glaubend die Lösung zu sein den sozialen Systemkrebs (Eigennutz vor Systemnutzen) bis zum Exodus treiben. Out of Control.
-
D. Wie Nazis Platon missbrauchen und Wissenschaft korrumpierte
Platons Politeia wurde historisch immer wieder zum Werkzeug totalitärer Regime – nicht weil sie falsch war, sondern weil sie unvollendet blieb.
Der Fehler:
- statische Gerechtigkeit (jeder bleibt in seiner Klasse, Blase) vs. „dynamische Diké“ (Gerechtigkeit als Prozess)
- Sophistische Rhetorik ersetzte echte Dialektik (heute: „Evidence-based Policy“ als Totschlagargument z.B. in der Medizin)
FUTUR III schließt diese Lücke durch:
- Meta-Nomos: Gesetze, die ihre eigene Überwindung einplanen (wie Platons „edle Lüge“, aber selbstreflexiv)
- Resiliente Ideenagora: Ein Marktplatz nicht für fertige Wahrheiten, sondern für Hypothesen in Bewegung. Also Auflösung alter sozial konstruierter Wahrheit zu Gunsten praxistauglicher neuer, sozialer Wahrheitslogik.
Vertiefung: https://ubdocs.aau.at/open/voll/tewi/AC04402692.pdf
E. Die FUTUR III-Politeia: Drei praktische Funktionen statt Stände
- Die Umstülpung der Höhle
- Technik: ROMI-Risiko und Optionen Radar (Phase 1 des FUTUR III Sinnschöpfungsprozesses) als „Umkehrmaschinen“ (vgl. Platons plötzliche Blickwendung) . Beispiel: Klimapolitik nicht durch CO₂-Budgets, sondern durch systemische Lösung durch die Wandel = Transformationsfunktion (in 100 Tagen vom Risiko bzw. Chance über kybernetisches Bewusstsein der Stakeholder und erst dann der passenden Ideen bis zur ersten Umsetzung in Struktur und Handlung). Keine einzige Partei nutzt heute FUTUR III, obwohl es überall zwingende soziale Anpassungsbedarfe durch digitale Techniken gibt.
- Der Philosophen-KI Rat als Netzwerk
- Institution: Ein Gremium, das systematisch Denkverbote dekonstruiert
- Methode: „Sokratisches Hacking“ – Algorithmen, die Fragen stellen dürfen und sollen, die wehtun. Ähnlich dem Sinn von Hofnarren. Die Aufgabe eines Hofnarren war dabei nicht primär die Belustigung des Hofes, sondern die Provokation und Irritation . Seine Stellung außerhalb der am Hofe geltenden Normen erlaubte ihm „Narrenfreiheit“ und machte den Hofnarren so zu einer „Institution zulässiger Kritik“
- Paideia 2.0: Die Schule des Futur III
Paideia ist das altgriechische Erziehungsideal, das vor allem die musische, gymnastische und politische Erziehung umfasst
- Bildung: Nicht nur Trivium/Quadrivium, also Grammatik, Logik und Rhetorik sowie Quadrivium aus Arithmetik, Astronomie, Musik und Geometrie sondern durch moderne
- Ungewissheitsgrammatik (Lehre des Vagen)
- Spekulative Mathematik (Berechnung des Möglichen), auch durch Nutzung der östlichen Philosophie des Wandels der Natur (Hex 1 und 2) und des Menschen (Hex 3)
F. Platons letzte Herausforderung: Wer wagt den Schritt aus der Kugel?
Die „sich drehende Kugel der Wahrheit“ i(ich erinnere an die Darstellung des sich drehenden Janus Kopfes des Künstlers Patrick Schimanski) st Platons Symbol für den gefangenen Verstand (Timaios).
FUTUR III bietet das Werkzeug zum Ausbruch – doch wie der Philosoph-König muss jemand zuerst NEIN sagen:
- Zum positivistischen Dogma
- Zur politischen Erstarrung
- Zur individuellen Bequemlichkeit
Wer jetzt an Dirk Baeckers Hinweis
„Nur der wird den digitalen Übersinn erreichen, der fähig ist, zu sich selbst [seiner Identität] NEIN zu sagen“
denkt, der hat verstanden. Alle anderen glauben maximal zu wissen.
Die neue Politeia beginnt also nicht mit einem Gesetz, sondern mit einer Weigerung: Der Weigerung, die eigene Blindheit als Schicksal zu akzeptieren.
FUTUR III bedeutet:
„Der Mut zur Lücke ist der Anfang der Weisheit“
oder wie ein weiser CIO des Jahres einem Traditionskonzern es vor Augen hielt:
„Lieber grob richtig, als detailliert falsch.“
Appell: Welche Universität erkennt zuerst, dass das Zeitalter der Materie, das Zeitalter der Abtrennung im Kant Geist zu Ende geht und gründet einen Lehrstuhl, der verbindet und die Blindheit des Westens in der Zukunftskunst endlich schließt. Ansonsten läuft uns der Osten immer weiter in der Digitalisation davon. Weil unser geistiges Betriebssystem die Chancen und Risiken der Digitalisierung weder erkennt noch gestaltet.
FUTUR III will sich selbst durch Lehrstuhl auflösen und will sich auf konkrete Leistungen durch kommerzielle Ausgründungen konzentrieren. So wie es Anabel mit FUTUR III Health auf der FUTUR III Finca, dem geschützten Raum für Zukunftsgestaltung erfolgreich vormacht.
Das Feld systemische Organisationsentwicklung werden wir nun in Kooperation mit der Universität konkretisieren, die.mit einen FUTUR III Lehrstuhl (Geist) die Vermittlung von Wissen durch eine Erkenntnislehre der gesamten Kugel der Wahrheit zu kompensieren weiss. Erste Gespräche laufen am Mittelmeer und in DACH.
Zur Erinnerung: "Nur der wird in der Digitalisation erfolgreich, der NEIN zu seinem alten ICH sagen kann. Weil das Soziales Neues fordert "